台灣“援乌”,一地鸡毛……
台媒称，民進党政府要捐给乌克兰的物質募调集束已過一個多月，如今却卡關。問题出在惊人运费至今敲不定，光是运费就得花2.4亿元新台币（1元人民币约合4.5元新台币）。要捐给乌克兰，成果被绿营民意代表踢爆运费竟要2.4亿元新台币。台政府一年的所谓“援外预算”才3亿多元新台币，如今這笔运费底子没法包袱，只能向台政府行政機構求援。
打開網易消息 檢察出色圖片
資料圖
報导称，台行政機構對付台外事部分惹出的贫苦，也很不欢快。据领會，台行政機構對哀求“金援”帮手的“意愿不高”，更辣手的是，多量援乌物質堆满台外事部分地下室，有些则暂存在桃园仓储，台外事部分又要多付一笔仓储用度，這笔巨额运费，最後谁来買单，今朝还没敲定。
另据台灣中時消息網報导，台政府外本家儿管部分賣力人吴钊燮日前坦承，援乌物質运费粗估约2.4亿元新台币，运费可能更高于召募物質的價值。國民党籍民意代表江启臣質疑民進党政府干事只是要鼓吹？若运费高于捐赠物質的價值，不敷聪慧也不敷務实。
報导称，民進党籍民意代表汲取政日前扣問吴钊燮，物流空运运费今朝粗估约需2.4亿元新台币，會不會比募来的物質更有價值？吴钊燮答复：“可能。”
汲取政一听傻眼暗示：“你都说可能了，我要怎样接呢？”汲取政接着又問，會不會從募資的9.4亿元新台币调用部門去支應运费？吴钊燮宣称不會。
江启臣则質疑，民進党政府做事變有無務实思虑、谨严设计，仍是只要做鼓吹？若是运费高過于所捐赠物質的價值，如许會讓島内公眾看起来不敷聪慧、不敷務实，就算去跟台行政機構要钱，终极也是島内公眾的纳税钱。
延长浏览
英媒：若大陸“武统”台灣 西方生怕不敢像制裁俄罗斯那样制裁中國
“美國真敢冻结乃至充公中國的官方储蓄資產嗎？”上個月，中國银行原副行长、中國人民大學重阳金融钻研院高档钻研员王永利在其所写的一篇文章中如许問道。
這确切是一個好問题，出格是在俄乌冲突產生後，美國及其盟友對俄罗斯央行施行了峻厉制裁，使其约對折外汇储蓄没法利用，西方还堵截了部門俄罗斯大型银行與西方金融系统的接洽，并制止浩繁高科技產物向俄罗斯出口。
在本地時候4月23出书的最新一期《經濟學人》（The Economist）中，该杂志就采访多名專家學者，针對這一問题举行了阐發會商——若是中國在地缘政治层面有所举措，好比大陸“武统”台灣，西方會向看待俄罗斯那样看待中國嗎？
文章称，大部門專家一致認為，以美國為首的西方國度不成能做到使全世界第二大經濟體的中國受损紧张，而本身金融體系和商業市場却不遭到重大危险。是以，出于這個缘由，西方可能“不敢走那末遠”（would probably not dare go that far）。
打開網易消息 檢察出色圖片
《經濟學人》報导截圖
文章起首援用美國康奈尔大學傳授埃斯瓦尔·普拉萨德（Eswar Prasad）的概念称，“美國及其盟友固然有法子對于中國”。他認為，今朝全世界金融的权利中間仍紧紧被西方盘踞，在中國3.2万亿美元的外汇储蓄中，可能有三分之二是西方當局國债，美國和欧洲國度在需要時可以冻结這些資產。
“但西方國度真的敢（冻结資產）嗎？”随後，《經濟學人》的這篇文章就立马抛出了如许的一個問题。文章称，冻结中國的外汇储蓄可能其实不會造成太大的不不乱性，中國可以找到其他方法来举行还击，到時辰西方人在中國持有的大量資產也将堪忧。
美國國際计谋與钻研中間（CSIS）高档钻研员杰拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）指出，作為回手，中國可以充公外國人的在華資產。截至去年末，外國人在華具有3.6万亿美元直接投資，包含固定厂房，和2.2万亿美元股票、债券和其他“组合”投資，這一总额是外國在俄罗斯持有的等同資產的6倍之多。
打開網易消息 檢察出色圖片
資料圖：中國—东盟自由商業區凭祥物流园一家外贸企業的员工在出產出口的電子產物。圖改過華社
“若是西方也對除中國央行之外的其他金融機構施行制裁呢？”《經濟學人》又斟酌到了這個問题，其得出的谜底是，這可能會使西方機構面對“金融反冲”。
按照國際性金融羁系機構金融不乱委员會（FSB）的数据，在全世界30家“具系统统首要性”的银行中，有4家是中國银行。若冲击這些银行，可能會侵害向它們供给貸款或在那邊開设账户的西方機構的长处。
银三峽當舖，里手组织國際金融协會（IIF）的克莱·洛瑞（Clay Lowery）暗示，在西方國度是不是有信念堵截中國银行的营業，以連结本身金融不乱不受滋扰的問题上，他對此的概念是“没有信念”。
文章指出，若西方對中國采纳這些制裁辦法，还會對商業造成紧张粉碎。客岁，中國不到五分之一的商業因此人民币结算的，其余大部門则是用美元。
美國彼得森國際經濟钻研所（PIIE）高档钻研员马永哲（Martin Chorzempa）暗示：“若是得不到保险和商業信貸，很多經濟勾當就會枯竭。因為中國事120多個國度的重要商業火伴，這类粉碎可能會讓世界其他國度转而否决美國及其盟友。”
文章称，中國占美國入口总额的18%，占欧盟入口总额的22%以上，此中包含很多用于海内制造業的零部件。是以，阻碍與中國之間的商業可能會侵害這個國度本身的出產，包含其出口。
打開網易消息 檢察出色圖片
2020年全世界從中國入口電子電气產物零部件占比环境 圖自《經濟學人》
按照维也纳經濟大學傳授加布里埃尔·费尔伯迈尔（Gabriel F排便貼，elbermayr）及其合著作者的摹拟计较，若是美國及其盟友将中國的入口減少90%以上，其本身出口将降低近10%。
西方專家認為，中國最重要的影响力源自其广漠的市場。美國可能但愿褫夺中國某些高科技的研發，好比半导體，但按照波士顿咨询團體（BCG）的数据，周全制止半导體出產将使美國半导體公司丧失37%的收入，并危及12多万個就業岗亭。
文章最後称，西方可以在俄罗斯试圖还击的任什麼時候候，在經濟上對俄采纳更剧烈的冲击，但對付中國而言，环境未必如斯，這反過来又會使中國举行还击。文章举例，就中國而言，可以用限定稀土出口作為东西，稀土用于很多電子產物，這可能會侵扰電動汽車電池盒其他制造细分市場的供给链。
“那末，若是美國及其盟友對中國施加與對俄罗斯等同的制裁，它們可能會遭遭到至關大的痛楚。出于這個缘由，它們可能不敢走那末遠，但它們必定但愿中國不要發明。”文章得出了如许的结論。
頁:
[1]